The browser you are using is not supported by this website. All versions of Internet Explorer are no longer supported, either by us or Microsoft (read more here: https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/windows/end-of-ie-support).

Please use a modern browser to fully experience our website, such as the newest versions of Edge, Chrome, Firefox or Safari etc.

Picture of Linnea Wegerstad

Linnea Wegerstad

Senior lecturer

Picture of Linnea Wegerstad

Brister i en studie av domstolarnas bevisvärdering avseende mål om olaga hot och våldtäkt

Author

  • Linnea Wegerstad

Summary, in Swedish

I SvJT 2018 s. 327 presenterades en studie enligt vilken bevisning som är tillräcklig för en fällande dom i våldtäktsmål inte är tillräcklig för en fäll­ande dom i mål om olaga hot. Det finns dock flera problem med studien som sammantagna innebär att det inte finns stöd för påståendet att bevisning som uppfyller beviskravet i våldtäktsmål inte är tillräcklig i mål om olaga hot. Ett första problem är att de kriterier som har använts för att välja ut domar är otillräckliga för att utesluta att skillnader i andelen fällande domar beror på något annat än just brottstypen. Ett andra problem är att man vid tolkningen av resultatet inte har beaktat relevanta skäl för varför rätten har kommit fram till en friande eller fällande dom.

Department/s

  • Law and Vulnerabilities
  • Department of Law

Publishing year

2020-06-20

Language

Swedish

Pages

692-711

Publication/Series

Svensk Juristtidning

Document type

Journal article

Publisher

Iustus förlag

Topic

  • Law

Keywords

  • Rättsvetenskap
  • Våldtäkt
  • Olaga hot
  • Bevisvärdering
  • Beviskrav
  • Kvantitativ metod
  • Jurisprudence
  • Evidence
  • Rape
  • Quantitative method

Status

Epub

Research group

  • Law and Vulnerabilities

ISBN/ISSN/Other

  • ISSN: 0039-6591