Alexander Hardenberger
Postdoc
Auroramålet och vikten av att ta processuella rättigheter på allvar
Author
Summary, in Swedish
Regeringsformen (RF), Europakonventionen2(EKMR) och unionsrätten upprätthåller på olika sätt grundläggande rättigheter i form av tillgång till domstolsprövning, rättvis rättegång och effektiva rättsmedel. En på senare tid omdebatterad fråga är hur nämnda regelverk förhåller sig till utrymmet för att inför svensk domstol föra en fastställelsetalan jämlikt 13 kap. 2 § rättegångsbalken (RB). En särskild fråga är i vad mån svensk processrätt lämnar utrymme för fastställelse av att en rättighetskränkning skett, utan att kränkningen uttryckligen knyts till en viss rättsföljd. Frågan har stor betydelse inte minst för möjligheten att driva olika former av klimatprocesser i svensk domstol. Genom två nyligen meddelade beslut i mål Ö 7177-23 (Klimattalan) och mål Ö 438-24 (Regionens medgivande) har Högsta domstolen presenterat två delvis olika lösningar på problemet. I den följande uppsatsen diskuterar vi skillnaderna mellan de olika lösningarna och vad de innebär för utrymmet att i framtiden ta klimatanspråk till svensk domstol.
Department/s
- Lund University Centre for Business Law (Swedish abbr: ACLU)
- Dispute resolution
- Department of Law
- LU Profile Area: Human rights
- Human Rights Law
- EU Law
- Faculty of Law
- Environmental Law
Publishing year
2025-06
Language
Swedish
Publication/Series
Svensk Juristtidning
Links
Document type
Journal article
Publisher
Iustus förlag
Topic
- Law
Keywords
- Klimattalan
- EU-rätt
- Fastställelsetalan
- Rättvis rättegång
- Declaratory action
- Access to court
- Climate change
- EU law
- Fair trial
Status
Published
Research group
- Lund University Centre for Business Law (Swedish abbr: ACLU)
- Dispute resolution
- Human Rights Law
- EU Law
- Environmental Law
ISBN/ISSN/Other
- ISSN: 0039-6591