The browser you are using is not supported by this website. All versions of Internet Explorer are no longer supported, either by us or Microsoft (read more here: https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/windows/end-of-ie-support).

Please use a modern browser to fully experience our website, such as the newest versions of Edge, Chrome, Firefox or Safari etc.

Portrait of Alexander Hardenberger. Photo.

Alexander Hardenberger

Postdoc

Portrait of Alexander Hardenberger. Photo.

Bevisbördans placering i fordringsmål II — särskilt om förhållandet mellan den civilrättsliga regeln och föremålet för bevisbördan

Author

  • Alexander Hardenberger

Summary, in Swedish

Författaren har i en tidigare artikel diskuterat Högsta domstolens praxis avseende bevisbördans placering i fordringsmål med utgångspunkt i rättsfallen ”Tandläkarens olycka” (NJA 2014 s. 364) och ”Terrys Restaurang” (NJA 2017 s. 1094). I artikeln presenteras bl.a. två alternativa tolkningar av rättsfallet ”Tandläkarens olycka”. Den 6 februari i år meddelade Högsta domstolen dom i NJA 2019 s. 23, ”Den betalande sambon”. I domskälen (se p. 13 sista meningen) uttalar Högsta domstolen att ”Tandläkarens olycka” ska förstås vila på en civilrättslig regel om särskild återkravsrätt. Nedan diskuteras dels konsekvenserna av det klargörande som Högsta domstolen gör rörande förståelsen av ”Tandläkarens olycka”, dels tillämpligheten av den princip som skapades genom samma rättsfall.

Department/s

  • Lund University Centre for Business Law (Swedish abbr: ACLU)
  • Dispute resolution
  • Department of Law

Publishing year

2019-09

Language

Swedish

Pages

705-720

Publication/Series

Svensk Juristtidning

Issue

7/19

Document type

Journal article

Publisher

Iustus förlag

Topic

  • Law

Keywords

  • Associationsrätt
  • Juridik
  • Company law
  • Law

Status

Published

Research group

  • Lund University Centre for Business Law (Swedish abbr: ACLU)
  • Dispute resolution

ISBN/ISSN/Other

  • ISSN: 0039-6591