Uppdragsunderskridanden och feltolkning av processhandlingar

Summary, in Swedish

17 kap. 3 § rättegångsbalken (RB) omgärdas av omfattande begrepps- och teoribildning. Som exempel har det skrivit tre svenska avhandlingar som har bestämmelsen som huvudtema. När det kommer skiljeförfaranden enligt lagen (1999:116) om skiljeförfarande (LSF) är det en omdebatterad fråga i vad mån tvistemålsprocessens begrepps- och teoribildning bör tillämpas analogt. LSF har ingen uttrycklig bestämmelse som motsvarar 17 kap. 3 § RB. Däremot förekommer det inte sällan att svenska domstolar hänvisar till bestämmelsen i klanderdomar, dvs. vid ställningstaganden till om det förekommit uppdragsöverskridanden eller handläggningsfel enligt 34 § LSF. I uppsatsen analyseras två särskilda frågor på det aktuella temat. Den första frågan rör ramarna för skiljenämnds tolkning av parternas processhandlingar. Den andra frågan rör klassificeringen av förfarandefel bestående i underlåten sakprövning.

• Author: Alexander Hardenberger
• Department/s: Department of Law; Dispute resolution; Lund University Centre for Business Law (Swedish abbr: ACLU)
• Publishing year: 2025
• Language: Swedish
• Publication/Series: Svensk Juristtidning
• Links: https://svjt.se/sites/default/files/pdf/2025/hft10/SvJT2025hft10s962Hardenberger.pdf
• Document type: Journal article
• Publisher: Iustus förlag
• Topic: Law
• Keywords: Skiljeförfarande; Klander av skiljedom; Uppdragsöverskridande; Tolkning; Processhandlingar; Åberopanden; Erkännanden; Processrätt; Procedural law; Arbitration
• Status: Published
• Project: Åberopsbörda i dispositiva tvistemål
• Research group: Dispute resolution; Lund University Centre for Business Law (Swedish abbr: ACLU)
• ISBN/ISSN/Other: ISSN: 0039-6591